Последние коментарии

  • Загрузка...

«Фильтры Петрика» выводят на чистую воду

Судебный процесс против скандального изобретения близится к завершению. Стали известны итоги судебной экспертизы нашумевших фильтров для воды компании «Золотая формула» Виктора Петрика. Полученные результаты подтвердили их неэффективность — утверждают в Обществе защиты прав потребителей, выступающем истцом по делу. Сам разработчик фильтров обвиняет экспертизу в предвзятости и называет нападки абсурдными. Так или иначе, в многолетней скандальной истории, ассоциирующейся с именами многих крупных политиков, вскоре может быть поставлена точка.

Длящийся уже 3 года судебный процесс против ООО «Холдинг «Золотая формула» и Международного потребительского общества «Золотая Формула Мегаполис» (производители фильтров для воды «Золотая формула ZF — МЧС», разработанных Виктором Петриком) близится к завершению.

Истец по делу, Общество защиты прав потребителей (ОЗПП), опубликовало результаты судебной экспертизы вышеупомянутых бытовых фильтров, которые позиционируются как флагман всей линейки, разработанной Петриком. «Полученные результаты в очередной раз подтвердили неэффективность этих фильтров в отношении химических и микробиологических загрязняющих компонентов. И в целом нисколько не удивили специалистов», — говорится в сообщении.

Испытания проводились в ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н.Сысина. Ученые выяснили, что фильтры не справляются ни с очисткой воды от свободного активного хлора (перестают работать через 20% ресурса), ни с фильтрацией речной воды: исследованные образцы не давали безопасной для питья жидкости уже на первом литре ресурса.

В ОЗПП объясняют, что главная претензия — к заявляемым характеристикам товара, которым фильтры не соответствуют. Таким образом нарушается Закон о защите прав потребителей. «Если они напишут реальные свойства, пускай торгуют, — говорит юрист общества Андрей Семенов. — Но сейчас фильтры заявленному эффекту не отвечают».

Сам Виктор Петрик претензии к своей продукции считает несостоятельными. «Есть основания полагать, что руководитель проводившего испытания НИИ им. Сысина Юрий Рахманин заинтересован в таких результатах», — рассказал корреспонденту «МК» изобретатель. Он напоминает, что положительное заключение о надежности фильтров ранее выносил Роспотребнадзор, после чего фильтры были установлены в ряде российских школ и детских садов. И добавляет, что положительные результаты были получены и от других независимых авторитетных иностранных и российских экспертных организаций. Соответствующие документы Петрик пообещал представить в ближайшее время.

Следующие слушания по делу, которые, возможно, станут окончанием всего скандального процесса, состоятся 29 августа.

Напомним, что ОЗПП не первый год добивается запрета на распространение продукции компании «Золотая формула». Иск в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей правозащитниками был подан еще 7 июля 2010 года. Поводом тогда стали результаты экспертизы фильтра «Золотая формула ZF — МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА». Уже тогда исследования показали неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия. В конечном счете 10 февраля 2011 года была назначена дополнительная судебная экспертиза данных изделий, так как с результатами первой была категорически не согласна сторона ответчика.

В поддержку требований ОЗПП относительно запрета фильтров Петрика высказывалось и научное сообщество, утверждающее, что ни о каком новаторстве и уж тем более эффективности этих очищающих средств не может идти и речи. Комиссия РАН по лженауке отметила, что деятельность чудо-изобретателя не имеет отношения к науке вообще.

Напомним также, что сам изобретатель Виктор Петрик приобрел скандальную известность, когда стал победителем конкурса «Единой России» по ФЦП «Чистая вода», на которую планировалось потратить до 2020 года 500 млрд. рублей бюджетных средств. Перед этой победой Петрик получил патент «Способ очистки радиоактивных отходов» совместно с тогдашним председателем Госдумы Борисом Грызловым.

Обсудить статью на форуме…

Авторы: Василий Миронов, Евгений Красников.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звёзд (3 голос(ов), в среднем: 5,00 из 5)

Загрузка...

Вы можете улучшить или дополнить эту статью.

Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В интернет разрешается размещать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на гуманистов.нет

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Buzz

Статьи по теме:

6 комментариев «Фильтры Петрика» выводят на чистую воду

  • Иванов

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

    Что то слабенько. Нравится или нет: Thumb up 0 Thumb down 6

  • АРБИТР

    «Напомню, что основными признаками лженаучной публикации являются: (1) отсутствие ссылок на работы предшественников или необязательность таких ссылок, (2) стремление автора решать глобальные проблемы, научные или общественные, (3) склонность к необоснованной генерализации, (4) склонность к сенсационности, (5) отступление от общепринятого стиля научных публикаций, (6) игнорирование фактов, не укладывающихся в рабочую гипотезу автора.
    Давно подмечено, что публикации А.Эйнштейна по специальной теории относительности и работы Д.Менделеева по Периодическому закону отвечают всем критериям лженауки. Что касается А.Вегенера, автора концепции дрейфа материков, то он был прямо обвинен в шарлатанстве и незнании основ геологии…»

    Оценить комментарий: Thumb up 2 Thumb down 2

  • Альберт

    Денисс, любопытно, Вы фильтры используете для проточной воды (например, фильтры Петрика? :)) )? Всю ли грязь они задерживают? Вы совершенно правы, не всю. А могут ли они, при всем при этом, отфильтровывать и некоторые полезные для человека микроэлементы? Абсолютно правильно! Могут. Так Вы откажетесь от их использования? Какое из зол будет меньшим? 😉

    В остальном
    Списки организаций:

    http://www.csicop.org/resources/international_organizations
    http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Skeptikern_und_Skeptikervereinigungen

    Этические моменты научного знания. Комиссия на уровне Юнеско:

    http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/about-us/how-we-work/mission/

    Отчеты национальных научных ассоциаций. Например

    http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm

    Впрочем, корневая энциклопедическая статья со множеством ссылок

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

    Оценить комментарий: Thumb up 0 Thumb down 2

  • Денисс, во всяком случае не было еще ни одного случая, чтобы что-либо отвергнутое Комиссией подтвердилось в Европе или США…
    Шарлатанство оно и в Африке шарлатанство…

    Живое обсуждение. А ты что думаешь? Thumb up 4 Thumb down 4

    • Денисс

      Ну вот, президент ошибается,правительство ошибается,ученые ошибаются,боженька только не ошибается и….комиссия РАН по борьбе с лженаукой.Теперь у кого ПМГ, а у кого…:):):)

      Оценить комментарий: Thumb up 2 Thumb down 2

  • Денисс

    Скептики: А на сколько процентов все решения Коммиссии РАН по борьбе с лженаукой верны? На 100%? Это реально? Может ли комиссия быть ВСЕГДа 100% правой? Сколько % от идей и эксперементов «фриков» «лжеученных» лженаука и мошенничество? 100%? И может ли такое быть? А в Европе тоже есть комиссия и в США?

    Оценить комментарий: Thumb up 2 Thumb down 3

Оставить комментарий

Вы можете использовать теги HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: